李炜光:利息税之争透射社会公正之诉求

  • 时间:
  • 浏览:0

  利息税是个愈老愈敏感语录题,与“两会”传出的声音和90%以上接受问卷调查的民众的选用 不同,甚至与官方比较审慎的回答后该 所区别,其他官方学者们对撤除利息税说“不”,态度之坚决,十几个 令人感到有点硬意外。

  有的专家认为,目前我国居民储蓄底部形态中,有钱人的存款远远多于普通居民,所谓存钱不多,纳税越重,从你这些 深度图上而言,利息税的征收,一定程度上起到了调节收入分配的作用。此外,几百亿元的利息税主要用到了中低收入者群体生活的改善,这在高收入人群等每项群体利益受到影响的同時 ,兼顾了更大范围的公平。应该说,离米 在目前,这是个不够说服力的“理由”。

  首先,有钱人的存款是是不是远远多于中低收入居民,不可能 不够相关数据而突然是个说不清的问提,拿你这些 作为利息税更加公平的理由,显然不够说服力。

  第二,所谓税负的“轻”、“重”问提,没办法 在相对的条件下言说才有意义,相同数额的货币,对于不同的人有着不同的效用,这决定了按固定比例税率征收的利息税随便说说貌似公平,但却忽视了纳税人的负担能力,并没办法 随着利息所得额增加而提高税率进行征收,这不仅与现代社会的税收原则相悖,也后该 真正意义上的公平。

  第三,不可能 利息税的使用真的能让广大中低收入者受益,是能要能被视为相对公平情况汇报的改善的,但谁来保证这其他?在没办法 专款专用制度的保障下,为什么在么在要能利息税锁定特定群体,定向施惠于中低收入群体,从而实现利息税的“反哺”功能呢?不可能 无法保证这其他,所谓利息税“兼顾了更大范围的公平”又是从何说起呢?难怪亲们要问,这来自于利息税的数百亿财政收入,是如可用之于民的?目前还没办法 任何人、任何部门向公众提供令人信服的说明。不管那此税,当然包括涉及亿万居民的利息税,请向公众提供时需征收的令人信服的理由,而后该 政府时需就能要能征收你这些 专家一再阐明的后该 理由的“理由”。无论是利息税还是别的那此税,为什么在么在会遭到普遍的质疑,无非在于亲们不知那此有着“巨大意义”的税,或是费,其意义究竟在何方?

  第四,我国利息税制不完善,相关方面的改革不配套,如公款利息所得不在 利息税征收范围之列,未实行储蓄“实名制”等,其他高收入者能要能轻易地通不多种手段逃税、避税,如将家庭存款转移到公司账上不可能 变为“公款”,以“私款公存”的办法逃避征收利息税等,这就在相当程度上削弱了开征利息税调整收入分配的作用。

  目前活期和一年期居民储蓄存款的实际利率不可能 很低,至今年2月份,一年期银行存款利率为2.79%(扣除20%的利息税后实际利率为2.232%),而居民消费价格指数(CPI)为2.7%,这就意味存款实际利率已为负数,居民“所得”何来?征税的办法何在呢?在从前的经济形势下,继续征收利息税,显然是不合时宜的。南京的俩个多多居民一年前存了一笔20万元的定期存款,打算留给儿子今年结婚买房,谁知昨天从银行取出来,没办法 “一大笔钱”的利息最后拿到手没办法 2700元,利息税被扣掉了10000多元(杨子晚报)。假使 你这些 人收入不可能 很低,甚至在吃低保,从前假使 他储蓄就要缴纳20%的利息税,从前的利息税征收后该 正印证了《圣经》中“马太福音”里语录吗?“凡有的,时需加给他叫他多余;没办法 的,连他所有的也要夺过来。”能要能说,目前的利息税征收不够社会财富再分配的功能,产生的正是亲们常说的“马太效应”,不仅无助于社会公平的实现,反而在一定程度上损害了公平的实现。

  现在社会上流行着俩个多多说法:“有本事的人向银行付利息,没本事的人从银行拿利息。”意思是钱少的人在银行存钱,钱多的人在房产、期货、资本市场里“捞钱”。可见,在利息税20% “一刀切”的税率之下,真正受到影响的正是那此不得不存在银行的底层民众。越是文化低、能力弱、收入微薄、家庭经济情况汇报差、未来无保障的人,越会把数量有限的存款继续留在银行,不可能 ,第一,亲们不够直接进行资本运作或走向银行以外投资理财市场的勇气和能力,这属于并非 的道理;第二,正规金融市场不够投资渠道,这也是储蓄不断增加的动力之一,这属于体制性的先天不够,不需要可能 单纯通过压缩百姓储蓄收益的办法来处置;第三,社会保障体系不健全和保障能力低下,居民的后顾之忧没办法 消除,养老、医疗、失业以及越老越高的教育费,后该 居民储蓄的激励因素,亲们有钱本能地先往银行里存。也其他我说,大多数居民对实际利率的敏感度很小,不需要不可能 征收利息税而改变存款意愿,去消费、或投资于股市、债券。

  从所其他同学所得税的税收基本法则来看,目前国内实行的利息税既没办法 采用世界各国通行所得税收的优惠原则,也没办法 采取累进税率的规则,后该 根据纳税人的负担能力随着利息所得额增加而提高税率来征收,其他我按照俩个多多固定比例税率计征,从前,不管家庭的收入十几个 ,假使 存款获得利息就得交税,在中国投资渠道不够、绝大多数民众的储蓄没办法 存入银行的情况汇报下,利息税的主要承担者就成了广大中低收入居民,必然意味中低收入民众的相对税负超不够收入者的情况汇报。你这些 冠部 上看起来公平的征税办法,完正与现代社会的税收原则相悖,也根本达没办法 助于消费的目的。不可能 中低收入者税收负担的增加会使亲们可支配收入减少,产生针对中低收入者消费的挤出效应。

  时需都看,在亲们的社会里,“没本事的人”,即收入存在中低线的普通居民突然存在人群中的绝大多数,其他最应当处置的是,没办法 让少数“有本事的人”来决定大多数“没本事的人”的命运,维护最广大人民群众的利益在任何过后后该 最大的事。弗里德曼的持久收入假说认为,理性的消费者为了实现效应最大化,后该 根据现期的暂时性收入,其他我根据长期中能保持的收入水平即持久收入水平来作出消费决策的。目前中国的社会现实是,大每项低收入居民对未来新增收入从不乐观,而利息税的加征和持续走低的国债收益又加剧了你这些 “财富减少”的效应。为什么在么在让,利息税非但没办法 鼓励消费,反而遏制了亲们,尤其是广大低收入群体的消费能力,这也其他我民众调查显示93.7%的人认为目前的利息税制度不合理,感觉所其他同学从前就不多的钱包装袋“越存越少”说法(3月19日中国青年报)的由来。

  有的专家认为目前没办法 撤除利息税的不可能 性,理由是税收具有组织收入和调控经济的两大功能,组织收入的功能是首当其冲的。利息税每年有几百个亿的收入,并由此形成了专项资金支出。要撤除几百亿元的税源,必然受到“有关部门”的反对而无法使其成为现实。

  不知专家们想过没办法 ,仅仅不可能 不你还可以拖累此项财政收入来源,是无法成为反对撤除利息税理由的。税收的核心价值从不在 于追求征收数额的最大化,其他我体现社会公平与公正的原则,不够公平与公正的税收,无论政府有多么时需,其他我具备征收的合理性。用低收入人群缴纳的那点可怜的利息税收入用于财政支出,即使“定向”地用之于己,其意义究竟有多大,相信稍微具备分析能力的人后该 难得出正确的结论。

  还有的专家说,利息税从不为我国所独有,其他国家后该 征收,瑞士、瑞典、澳大利亚、韩国、美国、德国、日本等国家都征收利息税,为什么在么在让税率不低,如瑞典的税率就高达1000%。为什么在么在让从国际经验来看,利息税其他我失为一项助于消费的政策。随便说说,但细致分析,专家的说法同样靠不住。不可能 利息税的征收是有一系列的前提因素与之相应的:第一,那此国家无一例外都属于经济发达国家,同時 也是社会福利和社会保障制度相当健全和完善的国家,其国民福利的保障来源于法制化的极为规范的高额税收,亲们国家显过后该 ;第二,那此国家都实行综合所得税制,亲们也后该 ;第三,那此国家都实行居民所其他同学储蓄实名制,亲们也后该 。亲们那此都“后该 ”,为什么在么在不可能 能让利息税合理地存在效用呢?

  对利息税,亲们还是存在有四种 共识的,这其他我时需加以改革,但改革的方向,应是实现公平、公正的征收。利息税是所其他同学所得税属于所其他同学所得税的俩个多多子项目,它的征收对象不应该是低收入者,其他我较高收入者。能要能借鉴现行世界各国税法中设立的其他有点硬条款,根据那此条款,其他所得项目不列入课税范围,可免予申报,另其他项目所得可享受一定的税收优惠。同時 ,应该实行累进征收,即收入越高,适用的税率越高。在从前俩个多多税率底部形态之下,每一纳税人的平均税率,即应纳税额与其所得之比率,会因所其他同学所得净额不同而有所差异,所其他同学所得净额越高的纳税义务人,平均税负也越重。要能要能借鉴发达国家目前实行的综合所得税制,将利息所得纳入统一的所其他同学所得账户,在适当的过后,统一征收新的所其他同学所得税,同样的道理,新的所其他同学所得税除了时需实行综合性税制和辅之以银行存款实名制,尤应注意修正其他扩大“马太效应”的因素,让富人或拥有资产性收入多的人承担较重的税负,而这,正是社会公正的最为迫切的时需。而在改革方案尚未性旺盛期期期期期 是什么是什么是什么过后,针对目前物价上涨和负利率缺口不断加大的现实因素,暂时停征利息税应是可行的选用 。

  显然,利息税的改革时需走一段较长的路,在政府提前大选 的所其他同学所得税的改革方案里,亲们还没办法 都看有关利息税的内容,不仅是利息税,整个所其他同学所得税都还后该 当前税制改革的重点,其他利息税近一两年其他我不可能 有大的变化。但我还是相信,在全国人民的持续呼吁下,它早晚会成为整个社会所关注的热点。中国的事,其他其他我从前办成的。

本文责编:zhangchao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/14986.html 文章来源:作者授权天益发布